Gedecentraliseerde technologie kan de democratie over de hele wereld helpen beschermen

Decentralized technology can help protect democracy around the globe

Recente politieke ontwikkelingen in de Verenigde Staten laten de kritieke uitdagingen zien die gecentraliseerde technologieplatforms voor de democratie vormen - in schril contrast met de krachtige rol die sociale media speelden in pro-democratische bewegingen in het Midden-Oosten en Hong Kong. Verkeerde en desinformatie bij verkiezingen in de VS, evenals blank nationalisme, verspreidde zich over onlinegroepen, en prominente politieke en sociale leiders vonden middelen om onwaarheden te versterken via technologieplatforms.

Zowel binnen de publieke belangstelling als in de donkere hoeken van het internet planden organisatoren, waaronder leden van de Proud Boys, de bestorming van het Amerikaanse Capitool om een einde te maken aan wat volgens hen vervalste verkiezingen waren. De gebeurtenissen in de VS staan echter niet op zichzelf. Ze passen in een breder patroon van gecentraliseerde sociale mediaplatforms die worden gebruikt om geweld, desinformatie en opstand te bevorderen, zoals blijkt uit plaatsen als Myanmar en de Filippijnen.

Onze beste handelsrobots

Een bijproduct van onder andere deze gebeurtenissen is de toegenomen angst dat meer private gedecentraliseerde en peer-to-peer- of P2P-technologie een nieuw en krachtiger instrument zal bieden voor binnenlandse terroristen. Hoewel deze zorgen niet ongegrond zijn, kunnen privacygerichte gedecentraliseerde en P2P-applicaties in feite democratisch bestuur beschermen en ons helpen om afstand te nemen van gecentraliseerde platforms. De belangrijkste reden is dat ze, in tegenstelling tot gecentraliseerde platforms, niet bezig zijn met het creëren van echokamers - gebruikers targeten met specifieke inhoud die past bij hun interesses en mogelijk schadelijke inhoud versterken om de betrokkenheid van gebruikers te vergroten. Dit geeft ons een betere manier om de impact van sociale technologie op de openbare veiligheid te beheren, vergelijkbaar met hoe we voorheen gebruik maakten van meer traditionele vormen van interactie, zoals spraak, telefoongesprekken en post.

Gecentraliseerde platforms

Aan de ene kant omarmen de grootste digitale media-technologiebedrijven de vrijheid van meningsuiting, maar aan de andere kant is hun bedrijfsmodel gebaseerd op het verzamelen van gegevens, het creëren van gedragsprofielen en het richten van specifieke inhoud op een specifiek publiek. In het beste licht dient deze technische onderbouwing om inhoud en diensten aan de oppervlakte te brengen die een individuele gebruiker zou willen zien of consumeren. Maar wat nog belangrijker is, en van belang voor de democratie, is dat gecentraliseerde platforms opzettelijk proberen gebruikers verslaafd te maken aan het platform door middel van algoritmen die zijn ontworpen om inhoud massaal te richten op een specifiek publiek. Dankzij dit model konden Russische inlichtingenoperaties de Amerikaanse verkiezingen van 2016 ondermijnen via gecentraliseerde sociale mediaplatforms, en konden islamitische terroristische organisaties mensen radicaliseren en indoctrineren via YouTube.

Verwant:Reuzen van sociale media moeten het internet decentraliseren ... Nu!

Nadat ze geconfronteerd werden met publieke reacties na de opstand in het Capitool, kwamen de grootste Amerikaanse sociale-mediabedrijven tussenbeide om de accounts van voormalig president Donald Trump en anderen permanent of voor onbepaalde tijd te verbieden. Sommigen hebben dit geprezen als een broodnodige, minimale blijk van verantwoording, vooral gezien de toegeeflijkheid van technologiebedrijven met betrekking tot blanke suprematie.

Ik ben het ermee eens dat onze grootste technologiebedrijven deden wat nodig was om de democratie te beschermen, zij het op een veel vertraagde, inconsistente manier. Dezelfde roep om het reguleren van sociale media-inhoud wakkert echter ook de angst aan voor particuliere en gedecentraliseerde technologie als een nieuwe gevaarlijke boeman, ondanks het feit dat hun bedrijfsmodellen en technische onderbouwing aanzienlijk verschillen.

Het pleidooi voor op privacy gerichte gedecentraliseerde en peer-to-peer-technologie

De belangrijkste zorg van particuliere gedecentraliseerde en P2P-technologie is dat invloedrijke en controversiële mensen die worden gereguleerd op gecentraliseerde technologieplatforms, toegang zullen hebben tot goed ontworpen alternatieven met weinig tot geen toezicht. En deze angst is niet helemaal ongegrond. Telegram is bijvoorbeeld een toevluchtsoord gebleken voor illegale activiteiten en een bron van desinformatie en haatzaaiende uitlatingen, wat heeft geleid tot rellen en lynchpartijen in landen als India. Privacygerichte technologie wordt altijd geconfronteerd met de afweging tussen het beschermen van de privacy van gebruikers en het waarborgen van een bredere openbare veiligheid en beveiliging. De hamvraag is echter of democratie en openbare veiligheid daadwerkelijk een groter risico lopen als die schadelijke beïnvloeders zich wenden tot meer nieuwe en particuliere toepassingen.

Privacygerichte gedecentraliseerde technologieoplossingen bieden een beter alternatief voor gecentraliseerde platforms omdat hun prikkels anders zijn. Ten eerste zullen ontwerpers van privacygerichte applicaties het moeilijker vinden om content te beheren, gezien het feit dat ze weinig tot geen data verzamelen. Ten tweede maakt een P2P-ontwerp het voor gebruikers moeilijker om inhoud op grote schaal te verspreiden. Dit wil niet zeggen dat gedecentraliseerde systemen volledig voorkomen dat gebruikers snel informatie naar veel mensen sturen (bijv.LimeWire), maar eerder dat het bereik beperkter en gerichter is. Bovendien kan het bereik worden verminderd door technische wijzigingen, zoals het beperken van groepsgroottes of de mogelijkheid om inhoud door te sturen.

Dipayan Ghosh, mededirecteur van het Digital Platforms & Democracy Project bij het Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy, schreef dat verandering van regelgeving hard nodig is om "de juiste prikkels voor bedrijven te creëren om in het algemeen belang te handelen zonder de overheid te dwingen om direct betrokken te raken bij het besluitvormingsproces over welke soorten inhoud als sociaal onaanvaardbaar moeten worden beschouwd en als zodanig door de bedrijven moeten worden verwijderd. "

Hoewel op privacy gerichte gedecentraliseerde technologie van oudsher wordt beschouwd als het middel om toezicht door Big Brother te vermijden, kan het ook passen in een bredere beweging om nieuwe regelgeving te versterken, zoals wijzigingen in sectie 230 van de Communications Decency Act. In het bijzonder geeft private gedecentraliseerde en P2P-technologie ons de mogelijkheid om afstand te nemen van technologieplatforms die zijn ontworpen om te bewaken, categoriseren, cureren en versterken. De sterke toename van het aantal downloads van Signal als reactie op beleidswijzigingen in WhatsApp, toont bijvoorbeeld de groeiende vraag naar meer particuliere alternatieven. Regulering is nodig om de rol van gecentraliseerde technologieplatforms te beperken, maar kan niet alleen werken. We hebben technologie nodig om deze inspanning te ondersteunen en ons te helpen nieuwe technische ontwerpen te realiseren die de democratie niet in gevaar brengen.

Gecentraliseerde platforms zijn er om te blijven. Gedecentraliseerde en P2P-platforms zullen de gecentraliseerde platforms waarschijnlijk niet volledig vervangen. Om extremisme te bestrijden, zullen inhoudsmoderatie en regulering nodig zijn om ervoor te zorgen dat gecentraliseerde platforms voldoen aan de idealen van internet. Een effectieve manier om te voorkomen dat verkeerde informatie of desinformatie zich verspreidt onder de publieke opinie, is de mogelijkheid voor moderators om deze inhoud snel te weerleggen en / of blokkeren in het geval dat deze aanzet tot geweld.

Een grotere zorg rond gedecentraliseerde en P2P-platforms is dat desinformatie en desinformatie zich kunnen blijven verspreiden zonder dat een centraal orgaan kan ingrijpen. Dit is een onmiskenbare uitdaging. Het risico voor de democratie wordt echter getemperd doordat er minder ruimte is voor massadeling via P2P en gedecentraliseerde systemen. Onderzoek toont aan dat desinformatie en desinformatie buiten schaal gedijen. Door het gerichte bereik en de versterking van inhoud te verwijderen, kan de verspreiding van schadelijke inhoud worden voorkomen.

Gevolgtrekking

De Amerikaanse democratie werd niet ondermijnd en lynchpartijen in India gebeurden niet simpelweg omdat mensen verkeerde informatie en desinformatie communiceerden via internettechnologie. Dit soort informatie circuleerde al lang voordat het internet werd gecreëerd, als gevolg van historische culturele verdeeldheid, racisme en overheidsfalen - zie documentatie van raciale terreur in Amerika tussen de wederopbouw en de Tweede Wereldoorlog als voorbeeld.

Als het gaat om de rol van technologie, moeten we het echte gevaar voor de democratie definiëren: gecentraliseerde technologieplatforms die mensen in staat stellen om schadelijke en gewelddadige inhoud aan een breed publiek te communiceren, en die zijn gebaseerd op een bedrijfsmodel dat miljarden dollars ertoe aanzet om te vergroten inhoud door middel van gerichte curatie.

Private gedecentraliseerde of P2P-technologie brengt onmiskenbare gevaren met zich mee, net als de telefoon, brieven en mond-tot-mondreclame. Maar de gunstige verschillen tussen deze technologie en gecentraliseerde platforms kunnen het beste worden samengevat door het volgende voorbeeld: het is illegaal voor iemand om 'vuur' te schreeuwen in een theater als er geen is, maar het is niet illegaal voor die persoon om het ten onrechte te vertellen hun buurman dat er vuur is. Private gedecentraliseerde en P2P-applicaties zullen worden gebruikt voor illegale activiteiten. Maar het stoppen van deze illegale activiteit kan geen inbreuk op de privacy of het stoppen van communicatie inhouden. In plaats daarvan zullen we de onderliggende oorzaken van deze activiteiten moeten aanpakken.

The Proud Boys die het Capitool bestormen, vloeien voort uit een geschiedenis van blanke suprematie en raciaal onrecht. Geweld tegen Rohingya-minderheden in Myanmar dateert uit de jaren vijftig en is een erfenis van kolonialisme. Kijken naar meer privacygerichte technologie, aangezien het nieuwe gevaar het punt mist. In plaats van een techneut te creëren, moeten we de grondoorzaken van desinformatie, desinformatie en haatzaaiende uitlatingen aanpakken. En in de tussentijd moeten we onze bestaande platforms reguleren en alternatieven promoten die op zichzelf de democratische normen niet ondermijnen.

De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn de enige van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van CoinTelegraph.

Nikhil Raghuveera is een niet-ingezeten fellow bij het GeoTech Center van de Atlantic Council en een projectmanager bij het Equal Justice Initiative. Zijn onderzoek richt zich op het snijvlak van technologie, sociale ongelijkheid en onderdrukkingssystemen. Nikhil studeerde af met een MBA / MPA aan de Wharton School en de Harvard Kennedy School. Op de graduate school concentreerde hij zijn studies op raciale rechtvaardigheid, sociale bewegingen en technologiebeleid.
Lees hier verder CoinTelegraph
Bitcoin-prijs overwint $ 50K, aandelen glijden na teleurstellend Amerikaans banenrapport
De S&P 500 gleed naar de intraday-highs van 2 september, terwijl Bitcoin (BTC) naar het hoogste niveau in meer dan drie maanden klom. De maatregelen kwamen...
ADA-prijs bereikt voor het eerst $ 3 als Cardano, Ethereum leidt crypto 'super bull cycle'
Cardano's ADA-token steeg op 2 september naar nieuwe all-time highs toen een comeback van altcoins de cryptocurrency-markten in zijn greep hield.ADA / USD...
Bitcoin op weg naar maandelijkse winst, Ethereum presteert beter
Door Samuel IndykInvesting.com – De prijs vanBitcoin was stabiel boven $ 47.000 op dinsdag en stevent af op zijn tweede opeenvolgende maandelijkse winst...
Bitcoin in de rij voor 'fenomenale' wekelijkse afsluiting als de BTC-prijs $ 49K . houdt
Bitcoin (BTC) hield op 28 augustus $ 49.000 aan nadat de Federal Reserve van de Verenigde Staten een aanloop naar kritieke weerstand veroorzaakte.BTC /...
OnlyFans keert besluit om porno te verbieden terug na toezeggingen van 'bankpartners'
OnlyFans heeft zijn beslissing om seksueel expliciete inhoud te verbieden drastisch omgedraaid nadat het een reactie kreeg van makers en enkele nieuwe garanties...
PayPal lanceert cryptodiensten voor Britse klanten
Vanaf deze week kunnen inwoners van het Verenigd Koninkrijk voor het eerst cryptocurrencies kopen, vasthouden en verkopen via PayPal – een belangrijke mijlpaal...
Handig Nieuws: Mike Tyson's oorbijtende tokens, de NFT die je tot een tv-ster maakt, en meer...
Mike Tyson bijt oor van NFT'sBokslegende Mike Tyson heeft een reeks tokenized verzamelobjecten gedropt op het zwaargewicht kampioensplatform van de NFT-wereld,...
De wetgever van Pennsylvania overweegt de rekening van de crypto-taskforce
Een wetsvoorstel om een crypto-taskforce in Pennsylvania op te richten is ingediend in de Algemene Vergadering van de staat.Volgens de details van HB1724...
XRP klimt 17% op een groene dag
Investing.com -XRP handelde op donderdag om 08:45 (12:45 GMT) tegen $ 1,23715 op de Investing.com Index, een stijging van 16,74% in een dag. Het was de...
Digital Coin Ether bereikt recordhoogte met een winst van bijna 500% in 2021
Door Ritvik Carvalho en Gertrude Chavez-DreyfussLONDEN / NEW YORK (Reuters) -Cryptocurrency-ether bereikte woensdag opnieuw een recordhoogte en steeg dit...
Alipay is ingesteld om gebruikers de digitale yuan van China te laten testen
Alipay, het mobiele betalingsplatform dat eigendom is van Ant Group, zal sommige van zijn gebruikers in staat stellen deel te nemen aan het opkomende digitale...
Bitcoin voor $ 62.000 ‘geweldige koop’ voor de volgende stijging, zegt fondsbeheerder
Bitcoin (BTC) leek de vorige recordhoogtes op donderdag opnieuw te testen, aangezien een fondsbeheerder het een "geweldige kans om te kopen" noemde.BTC...
Enterprise blockchain-oplossingen verzamelen zich nu bedrijven hip worden voor crypto
De reguliere acceptatie van blockchain-technologie blijft op stoom komen, aangezien verhalen zoals Microstrategy die Bitcoin (BTC) gebruiken om bonussen...
Hoe NFT's, DeFi en Web 3.0 met elkaar verweven zijn
Terwijl blockchain zelf de technologie biedt om uitwisseling, eigendom en vertrouwen in het netwerk te vergemakkelijken, is het bij de digitalisering van...
Exchange BTCC overgenomen door Hong Kong Investment Fund temidden van Chinese beperkingen
Zoals bekend heeft de Chinese regering voor de laatste keer de schroeven van de cryptomarkt in het land vastgedraaid. Zoals we kunnen zien, is het resultaat...