Terwijl Bitcoin naar nieuwe hoogten breekt, hoeven pessimisten zich alleen maar af te vragen: "Wanneer gaan we een pop horen?"
Nu, zeepbel of niet, Bitcoin lijkt doof voor negatieve feedback en richt zich meer op marktvooruitzichten en de groeiende aanpassing onder de bevolking. Bitcoin bevindt zich momenteel in een staat van snelle en zelfs beangstigende stijging.
Onze beste handelsrobots
Daarom zou het verstandig zijn om te begrijpen wat er zal gebeuren als er een catastrofale fout op de loer ligt. En de Bitcoin-markt anticipeert op pop.
Het risico van de wereldeconomie
Wat wacht er op degenen die grote hoeveelheden geld hebben geïnvesteerd in het geval dat de Bitcoin instort? Natuurlijk zullen ze het geld verliezen. Interessanter is hoe dit revolutionaire geldsysteem de wereldeconomie beïnvloedt.
Eerlijk gezegd, als Bitcoin plotseling verdwijnt, zal de wereldeconomie het opmerken. Bitcoin valt nauwelijks op in vergelijking met andere grote spelers. De huizenmarkt is bijvoorbeeld 500 keer groter dan de Bitcoin-markt.
De marktkapitalisatie van cryptocurrency is meer dan $ 350 miljard, waardoor het bijna onbeduidend is in vergelijking met bijvoorbeeld de "dotcom-bubbel". "Er is heel weinig bewijs dat iemand geld leent om cryptocurrency te kopen, en als ik een bank of een geldschieter was, zou ik daar op geen enkele manier geld voor uitlenen."
Adrian Lee, senior docent financiën aan de University of Technology in Sydney, legt het Australische voorbeeld uit:
"Dus het zou geen invloed hebben op de Australische dollar, zou ik zeggen omdat niemand het momenteel gebruikt. Als je erover nadenkt, zijn er triljoenen transacties in de Australische dollar, terwijl Bitcoin in totaal maximaal $ 200 miljard waard is, dus het is nauwelijks iets vergeleken met de triljoenen deviezen. "
Daarnaast zijn de lessen getrokken uit het voorbeeld van de val van de vastgoedmarkt in 2008. Bitcoin is echter een ander goed, en het lijkt er niet op dat mensen veel geld lenen bij het kopen van bitcoin.
Jason Potts, hoogleraar economie, Royal Melbourne Institute of Technology: "Er is heel weinig bewijs dat iemand geld leent om cryptocurrency te kopen, en als ik een bank of een geldschieter was, zou ik daar op geen enkele manier geld voor uitlenen."
Zou het de flits kunnen zijn?
Het volume-effect van Bitcoin is niet significant, zelfs niet voor sceptici. Veel experts noemen het een bubbel vanwege de omvang en het aanpassingsniveau, maar zoals hierboven vermeld, is Bitcoin nog klein.
Potts legt uit waarom de mogelijke ineenstorting van Bitcoin de wereldmarkt niet zal schaden en niet tot ernstige gevolgen zal leiden. Tegelijkertijd bevestigt de professor dat Bitcoin nog te klein en te jong is om een bubbel te zijn.
Potts vergelijkt Bitcoin met e-mail in de vroege aanpassingsfase in 1994. "Het soort mensen dat pensioenfondsen zou aanhouden ... ze zijn niet op deze markt en zullen dat voorlopig ook niet meer zijn", hij voegde toe.
Het beperkt de omvang van de daling voor de wereldeconomie in het ernstigste scenario: "Als het crasht, heeft het alleen gevolgen voor die mensen die erop speculeren. Mensen die Bitcoin en uitwisselingen gebruiken, kunnen minder geld verliezen. Maar nogmaals, de uitwisselingen hebben niet veel overhead nodig om het uit te voeren, dus als het zou vallen, zouden ze nog steeds oké, " zei Lee.
Bubbels zijn voor serieuze jongens
Het wordt dus duidelijk dat, aangezien Bitcoin geen ernstig effect heeft op de wereldmarkt, het gewoon geen reden heeft om in te storten. Het resultaat zal alleen plaatsvinden voor degenen die geld in Bitcoin investeren. Het vergelijkbare risico is dat het bedrijf investeert. Als het bedrijf failliet gaat, lijkt het niet alsof de bubbel knalt. Het is iets anders.
Blijkbaar blijven de "bubbel" -besprekingen circuleren, terwijl Bitcoin de markten probeert in te halen en, natuurlijk, kan instorten als de vastgoedmarkt. We beweren niet dat het instorten van Bitcoin onmogelijk is, maar gezien alle bovengenoemde feiten is het instorten hoogst onwaarschijnlijk.
